Expresso News

[expresso-news] [twocolumns]

Colunistas

[colunistas][bleft]

Entrevistas

[entrevistas] [twocolumns]

Economia

[economia] [bsummary]

[TRADUÇÃO] Veja um argumento científico contra o Acordo de Paris sobre o clima


Por Patrick J. Michaels
Publicação original: Cato Institute
Tradução: Wilson Oliveira

Em maio passado, Donald Trump prometeu "cancelar o acordo climático de Paris". Foi uma observação com roteiro em um texto preparado, um discurso incomum para o então candidato presidencial.

Desde então, ele teria sido pressionado por sua filha Ivanka - que criou um processo de revisão intensiva sobre a política de mudanças climáticas - junto com seu marido Jared Kushner e o Secretário de Estado Rex Tillerson para permanecer no acordo. Mas as tendências esquerdas de Ivanka provavelmente coloriram sua escolha de cientistas permitidos nas discussões.

Tudo isso ignora um fato até agora não reconhecido: o Acordo de Paris baseia-se em um equívoco fundamental da história do clima e da ciência. O objetivo é manter as temperaturas "bem abaixo" 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais e "prosseguir os esforços" para limitar o aumento de 1,5 graus Celsius.

O Acordo de Paris baseia-se em um equívoco fundamental da história do clima e da ciência. O equívoco é que todo o aquecimento desde a Revolução Industrial - 0,9 graus Celsius - é resultado da atividade humana. Dificilmente.

Desde o início de registros confiáveis ​​de temperatura global no final do século XIX, houve dois períodos de aquecimento significativo que são estatisticamente indistinguíveis em magnitude. O primeiro período decorreu de 1910 até cerca de 1945, com um aumento de temperatura de cerca de 0,5 graus Celsius. Só poderia haver uma influência humana mínima nesse período, simplesmente porque os humanos não haviam emitido muito dióxido de carbono.

Depois de um leve resfriamento, o segundo começou em algum momento em torno de 1976 e terminou com o grande El Niño em 1998. Este período era provavelmente em parte devido a um efeito estufa. A razão pela qual este período foi afetado pelo aquecimento do estufa é porque a estratosfera inferior esfriou ao mesmo tempo, o que é uma previsão da teoria da estufa. Se, como algumas pessoas acreditam, "fosse tudo culpa do sol", então toda a atmosfera aqueceria.

Curiosamente, quando o aquecimento atmosférico mais baixo fez uma pausa após 1998, a estratosfera também parou de resfriar. O que está acontecendo agora não é claro, pois as temperaturas da superfície são constantemente reajustadas. Então, depois de ter permitido uma pequena influência no segundo aquecimento, ficamos com a noção de que o aquecimento máximo causado pelos humanos está em algum lugar entre 0,4 e 0,5 graus Celsius - metade do total desde a Revolução Industrial.

Isso tem grandes implicações. Se, erroneamente, o acordo de Paris for assumido e todo o aquecimento de 0,9 graus for creditado à atividade humana, não há como cumprir o objetivo aspirado de 1,5 graus. Graças à enorme inércia térmica do oceano, os modelos atuais mostram que há entre 0,4 graus e 0,6 graus de aquecimento no caminho, mesmo que as emissões tenham sido tampadas em 2000 níveis.

Isso é um total de 1,5 graus já garantido. Conhecer o objetivo de 2 graus permite apenas uma metade adicional de um grau na sala de travessia. O Acordo de Paris apenas atenua cerca de 0,2 graus de aquecimento. Novamente, acreditando nesses modelos, seria um aquecimento adicional de mais de 2 graus Celsius neste século. Assim, de acordo com os próprios modelos climáticos das Nações Unidas, é cientificamente impossível.

Presidente Trump, esses são motivos suficientes para se retirar do Acordo de Paris!

Além disso, os modelos que formam a base do Acordo de Paris preveem um aquecimento muito elevado na atmosfera inferior e projetam, erroneamente, um aquecimento dramático da atmosfera superior sobre os trópicos. A maioria das precipitações na Terra é resultado da diferença de temperatura entre as camadas mais baixas e o que está no alto.

Tendo observado esse erro, os modelos climáticos apontados sistematicamente pelo Acordo de Paris são de pouca utilidade.

Há outras abordagens mais baseadas na realidade para estimar o aquecimento futuro, e isso aponta para um aumento do século XXI de cerca de 1,4 graus Celsius. Adicionando isso ao máximo de contribuição humana, até a data que prevê uma redução de 0,5 graus consegue-se reduzir 1,9 graus, ou seja, atende-se ao objetivo de Paris sem o Acordo de Paris.

Presidente Trump, isso também é motivo suficiente para se retirar desse acordo.

*Patrick J. Michaels é diretor do Centro de Estudos de Ciências do Instituto Cato.

Nenhum comentário:

Os comentários ofensivos e anônimos serão apagados. Daremos espaço à livre manifestação para qualquer pessoa desde que não falte com o respeito aos que pensam diferente.